今日も脳天気

役に立たない♪ 意見しない♪ 仲良きことは美しき哉♪

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告
  3. |はてなブックマーク - スポンサーサイト
  4. |このエントリーを含むはてなブックマーク

科研費申請  -やってはいけない5つのポイント-

 
 大学・研究所に所属する研究者にとって、今は1年で最も胃が痛くなる時期といっても過言ではない。そう。多くの研究者が科研費申請の締切を数週間後に控えているのである。

 かくいう私もその一人。そこで、本エントリでは、申請書作成に頭を抱える数多の研究者のために、私の持てる限りの知識・経験を総動員して、科研費申請において「これだけは決してやってはいけない5つのポイント」をリストアップしておこうと思う。


1. 伝聞及び憶測

 裁判での証言などとは異なり、科研費申請での研究の背景の説明に当たっては、ある程度の伝聞は許容されている。というか、自らの研究のみに基づく展開は我田引水の謗りを免れず、逆にマイナスに働くことが予想される。

 ただ、伝聞は構わないが、どの文献を根拠にした伝聞なのか、その引用先をきちんと明記することが必要とされることは覚えておくべきであろう。つまり、

察するに、##はどうやら疾患原因遺伝子らしい

といった曖昧な記述は避けた方が良い。あるいは、

この実験がうまくいかないはずがない

などというあなたの信念に基づく憶測などは、審査委員の知ったことではないので、これもやめておいた方が良い。


 また、いくら引用先を明記すれば良いとはいえ、増田のエントリなどは認められない可能性が高い。



2. 他人の悪口

 研究の重要性のアピールのためには、これまで何がわかっていて何がわかっていないかを明確に書くことが必須ではあるが、ライバルを貶めて点を稼ごうという書き方は、うまくいかない場合が多い。

「過去に同様の研究を行なった○○らは、あまりにもやり方が雑なためうまくいかず

「△△らは明らかな失敗を繰り返し

といった言及は、仮にそれが真実であるとしても、慎むことをお勧めする。万が一○○や△△が審査に加わった場合、問答無用でゴミ箱行きとなる。敵は自分が思っている以上に世間に認められていると認識すべきである。


 無論、バカだのアホだのオタンコナスだのいう子供の口げんかレベルの悪口は論外である。



3. エモティコンの多用

 文章に緩急をつけることは悪いことではないが、それを (^o^) だの ヽ(´ー`)ノ だの ○| ̄|_ などの顔文字に頼るのは、自らの文章力の無さを露呈することに等しい。最近増えている研究者ブロガーは特に要注意である。使用は程々にした方が無難と思われる。



4. 台本型式

 研究が予定通り進まなかった場合に備えて、バックアッププランを事前に検討することの重要性は言うまでもない。わかりやすさを強調するために、長屋の熊さん・はっつぁんの掛け合いを参考に

ポリ:ここで今流行の iPS 細胞を導入しときゃ、まず間違いねぇって。

審査委員:うまくいかなかったときは、どうするんですかい?

ポリ:そんときゃそんときだ。

といった台本型式を取りたい気持ちはわからなくもないが、世の中、やって良いことと悪いことがある。



5. 大どんでん返し

 大切なことは最初に書くのが大原則である。始めからネタばれなんてつまらん!などと言ってはいけない。科研費申請書類は、必ずしも読み物として面白い必要はないのである。事実、数年前、元ボスの研究費申請書類作成の一部を担当した際、原稿を読んだボスに

「・・・アキラ。オチはいらないから

と言われたことがある。


 これは、「オチがきまった」というところに至上の喜びを感じる、お笑い系ブロガーの最大の弱点とも言える。どうしても書きたければ、たとえどんな審査委員が担当したとしても確実にウケるという、余程の自信のあるときだけにしておく方が良い。




 私の場合、原稿を何度読み返してもそこはかとなく漂う「脳天気」臭を解消することに、まずは専念したい。なお、蛇足ではあるが、上記のポイントを参考にされるに当たっては、私が過去一度も、科研費に採用どころか出したことすらない(今回が初めて)ということを念頭に置いておいていただければ幸いである。
 
  1. 2011/10/11(火) 00:28:36|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:6
  5. |はてなブックマーク - 科研費申請  -やってはいけない5つのポイント-
  6. |このエントリーを含むはてなブックマーク
<<サイエンスの楽しみ方 | ホーム | 引越し貧乏>>

コメント

補足しましょう

その一;NIH grantは長編小説ですが、科研費は短編小説です。短くて判るように書くことです。
その二;NIH grantは実験方法などを自分がどのように熟知しているかを書かなければいけませんが、科研費でそれをやると「エラそうに!」と反発する評価員がいる模様。実験方法などはサラッと流せば充分みたいです。
その三;全体を纏めて一目瞭然というふうなマンガを添付すると宜しいかと。ただし、そういうポンチ絵書くの難しいですけど。
その四;タイトルや小見出しを見ただけで、全体の計画の重要性などが判る方がベターです。相手は100から200の申請書を審査するわけですから、細かいことまで読み切れない可能性大。
その五;できれば大きな文字で。読み手に対する気配りです。
これで五項目。
  1. 2011/10/11(火) 12:18:15 |
  2. URL |
  3. alchemist #BII0nnzM
  4. [ 編集]

補足ではなく、これが正しい方です

alchemist さん、

素晴らしいコメント、ありがとうございます! 願わくば、私のエントリにごまかされて、alchemist さんが挙げてくださった真の Tips が皆の目につかないことを祈ります。私だけが参考にさせていただきます。
  1. 2011/10/12(水) 17:39:15 |
  2. URL |
  3. ポリ #1SZp3NgM
  4. [ 編集]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます
  1. 2011/10/13(木) 09:38:14 |
  2. |
  3. #
  4. [ 編集]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます
  1. 2011/10/15(土) 08:22:05 |
  2. |
  3. #
  4. [ 編集]

\(^o^)/とかをエモティコンというんですねえ?!

なんと、今、ご教示いただいて知りました!
(と、ここで、ついつい\(^o^)/をいれたくなりました。○| ̄|_)
おいおい!

だめだああ、中毒になっとります。(T_T)

最近はペンをもって自筆でまともな文も書けなくなってます。
いや、つまり、語彙もないのですが、字自体を忘れてしまって。

どげんかせんとならん!です。
(私事にてあいすみません)
  1. 2011/11/06(日) 13:09:26 |
  2. URL |
  3. Kimball #zyrOZp56
  4. [ 編集]

私も以前は知りませんでした

Kimball さん、

実は博識コメンテーター misssy さんに、以前コメント欄で教えてもらいました。使いたくなりますよね、これ。

私も最近、漢字のど忘れが多いです。ワードがないと自筆の文がひらがなだらけになります。漢字検定2級なのに。
 
  1. 2011/11/07(月) 00:39:01 |
  2. URL |
  3. ポリ #1SZp3NgM
  4. [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://pollyanno.blog55.fc2.com/tb.php/432-d6dcb4ed
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。